Micsoda hozzá nem értő kritikák. Ami még nem lenne baj, csak el is hiszik önmagukról, hogy értenek hozzá, vagy hogy csak az ő ízlésük a jó. (Pl. clemens, lujo22, Sceptis vagy Milch aki a legnagyobb okos.)

Kevés volt a "nafta". :)))

Borzalmas. Vérszegény próbálkozás; azért béna, mert a készítők azt az alapvető hibát követik, hogy az unalom csakis unalmasan bemutatható. Ezt nem lehet tanulni. Érezni kéne...

Sceptic: Olyan déjà vu érzésem volt, mikor a hozzászólásodat olvastam. Ja persze, hisz te minden második filmhez szó szerint ugyan azt leírod a "túl közeli képekkel" kapcsolatban, függetlenül attól, hogy van-e bármi alapja, avagy sem. "32!!!! másodpercig csak a feje látszik" nem rémlett, hogy lett volna ilyen hosszú premier plán a filmben. Visszanéztem, hogy pontosan miről is van szó, és kiderült, hogy jól emlékeztem. Szó sincs premier plánról, végig kisszekond az említett rész. Esetleg ha kinyitnád a szemed, miközben a film megy akkor lehet, hogy látnád, mi történik. A film nagyon jó, abszolút hitelesen mutatja be az unalom és az érdektelenség hatásait, a semmittevés folyamatának kibontakozását.

harmony korine tényleg fasza..

1x néztem már egy német csatornán jó régen.Akkor érdekelt,ma már nem tudok vele azonosulni számomra érdektelen volt.

Idegesítően fényképezett film. Úgy látszik az operatőr az iskolában csak azon az órán volt ott, amikor azt tanították, hogy töltse ki a formátumot az, amit fényképez. Itt túl sok a túl közeli kép. (Bár ez sok modern kisfilmnél megfigyelhető. Lehet, hogy egyetlen hülye főiskolai tanár miatt van az egész jelenség?) Zavaró, hogy állandóan nem azt látom, ami érdekelne, ami történik. Egy példa a sok közül: A fiúnak 16:41-től 17:13-ig, azaz 32!!!! másodpercig csak a feje látszik, az is túl közelről. Ez természetellenes látószög. Normálisan az ember nem hajol bele valakinek ennyire az arcába. Funkcionálisan ennek semmi értelme. Már a túlságosan közeli felvétel is zavaró, de ráadásul ilyen hosszban? A fej mozog, ebből sejteni lehet, hogy a fiú valamit csinál, de az nem látszik. Ez sokszor ismétlődik, például a a molotov koktélok dobálásánál is. Sajnos, miután a filmes szakmában csődöt mondtak, ezek az operatőrök fényképezik később a hírműsorokba is a felvételeket és azok is ilyen idegesítőek.

Ez a film szerintem teljesen rendben van. A főszereplő játéka annyira hiteles, hogy már-már azt gondoltam, hogy a valóságban is ilyen. A téma pedig örökké aktuális. Az ingerszegény, szerető család nélküli környezet ilyen embereket termel.

Ez pontosan így nézett ki 30 évvel ezelőtt is, akkor kulcsos gyerekeknek hívták a problémát, és akkor is kb. ilyen volt a hozzáállás: ne foglalkozzunk velel, mert csak ötletet ad a többi debilnek. Gondolom, szerintetek egy film arra való, hogy lehessen bambulni Rózsa Gyuritól Barátok köztig, nehogy szembe kelljen nézni a megroggyant morálotokkal, nehogy észre kelljen veni, hogy a ti gyereketek is bajban van...

nekem tetszett, ebbe a világba nem látok bele

Az, hogy ilyen a világ (jelentős része), nem indokolja, hogy ilyen filmet kell csinálni. Alig különbözik a jútyúbra feltöltött "így vertük meg tízen a kovács pistikét" mobil videóktól

már hallottam, h hülye tinédzserek hajléktalanokat halálra rugdaltak, vagy felgyújtottak. de miért kell ezt még filmre vinni, nem tudom. talán ötleteket adjanak más "elmebetegeknek"?

Egy újabb film a semmiről, gondolom sok-sok millióért... A párbeszédek életszerűtlenek és erőltetettek, az egész "sztori" és panel-életkép gyenge. Sajnálom, hogy ritka az élvezhető, életszerű film manapság. Ez a film semmit nem adott számomra.

Olyan beteg film, mint az alkotója... Jellemző a mai "Színművészeti" Egyetemre...